Заметки об AI-агентах и MCP
Короткие заметки простым языком о том, как строить AI-агентов и MCP-серверы для настоящего бизнеса: что работает, что ломается и почему.
14 июня 2026 г.
Быстрая модель только что поумнела
Два года при выборе модели вы шли на компромисс: быстро и дёшево — или умно и медленно. Gemini 3.5 Flash его сломала. Тир «Flash» — дешёвый и быстрый — теперь набирает 55 в Artificial Analysis Intelligence Index, обгоняя Grok 4.3 и Claude Sonnet 4.6, и при этом выдаёт больше 280 токенов в секунду. Быстрая модель больше не глупая. Это повод заново открыть решение, которое большинство команд тихо заморозили год назад: какая модель у вас по умолчанию и та ли она. Разбираем, как думать об этом — включая подвох.
- ai-native
- business
14 июня 2026 г.
Увольнение из-за ИИ, которое возвращается подешевле
Forrester прогнозирует, что половину сокращённых «из-за ИИ» позиций тихо вернут — за рубежом или на заметно меньшую зарплату. 55% работодателей уже жалеют о своих ИИ-увольнениях. А во множестве случаев ИИ вообще никого не заменял: работу отправили за океан и назвали автоматизацией. Магазины Amazon без касс «Just Walk Out» на деле опирались на удалённых сотрудников в Индии, следивших за камерами. Для работника и для честного создателя продукта урок один: «мы сократили штат из-за ИИ» — часто рассказ про затраты в костюме ИИ. Разбираем, как его читать.
- business
- careers
14 июня 2026 г.
У вас работает двенадцать агентов. Половина — поодиночке.
Средняя компания сейчас держит около 12 ИИ-агентов и идёт к 20 к следующему году — и половина из них работает полностью сама по себе, не общаясь с остальными. Агентов добавляли быстрее, чем связывали друг с другом, поэтому у большинства компаний — ящик умных инструментов, каждый из которых видит свой кусочек работы и ни один не видит целого. Ценность никогда не была в количестве агентов. Она в связях между ними — и это ровно та часть, которую почти никто не построил. Разбираем, почему разрыв возник и как его закрыть.
- agents
- business
14 июня 2026 г.
У вас есть агент. ИИ у вас нет.
80% корпоративных приложений, выпущенных или обновлённых в начале 2026 года, встраивают хотя бы одного ИИ-агента — против 33% в 2024-м. Звучит так, будто «ИИ сделали» уже все. Но встроить агента и получить от него пользу — разные вещи: медианный агент окупается 5,1 месяца, а большинство внедрений застряли в пилоте и так и не масштабировались. Иметь агента теперь — обязательный минимум, как иметь сайт. Компании по-настоящему различает другое: дошёл ли агент до продакшена, отбил ли себя и доверяют ли ему работать. Разбираем разницу, которая важна.
- business
- agents
14 июня 2026 г.
Теперь ваш ИИ-контент обязан говорить, что он ИИ
10 июня 2026 года Еврокомиссия опубликовала Кодекс практики по маркировке ИИ-контента — практическое руководство к требованиям прозрачности, которые становятся обязательными по Закону ЕС об ИИ со 2 августа. Дипфейки и сгенерированный ИИ текст по вопросам общественной значимости должны быть чётко помечены, а людям нужно сообщать, что они говорят с чат-ботом. Кодекс добровольный; обязанность за ним — нет. Раскрытие становится нормой по умолчанию, и это не просто бюрократия — это решение про доверие. Разбираем, что это значит для всех, кто выпускает ИИ-контент.
- business
- security
13 июня 2026 г.
Зелёная галочка может скрывать сломанную середину
Вот режим сбоя, что съедает ИИ-агентов в проде: агент выполняет многошаговую задачу, где-то в середине сворачивает не туда — и всё равно выдаёт финальный ответ, что проходит вашу проверку. Вывод выглядит чисто. Рассуждение было сломано. Исследователи нашли, что именно так и падают многошаговые агенты: ошибка на третьем шаге незаметно протекает в сводку на десятом, что читается нормально и при этом неверна. Если вы оцениваете только финальный ответ, вы слепы к большей части того, как агенты реально ломаются. Вот почему и что проверять вместо этого.
- methodology
- agents