笔记
关于我所交付的 AI 系统背后方法论与架构决策的短文——规约、评估、多智能体编排、LLM 集成,以及调度编程智能体的纪律。
2026年7月3日
AI 本该比雇个人更便宜
用一个智能体去替换一个岗位，整套商业逻辑就归结为一个数字：模型比工资便宜。到了 2026 年账单开始落地，这个数字不再成立了——Forbes 打出了「AI 可能比它替换掉的人更贵」的标题，Uber 大约四个月就烧光了全年的 AI 预算，Meta 不得不给自家工程师设上限。你换上智能体的时候并没有把工作删掉。你只是把一份固定的工资，换成了一张按量计费的 token 账单，外加如今用来检查、纠正和给它擦屁股的资深人力时间。做裁员之前先把这笔账算清楚。
- business
- careers
2026年7月1日
我们不再招初级工程师了。我们正在吃自己的种子粮。
因为一个中级工程师加上 AI 就能覆盖初级的活儿，就砍掉初级工程师——这在局部是理性的，在全局是自杀。入门级开发者的招聘已经崩盘——职位数比 2022 年的峰值下降了 40% 以上，初级在新招人里的占比大约腰斩。但资深工程师不会凭空冒出来；他们是被养出来的，而你刚刚把那片农田断了粮。学徒制从来不是为了廉价劳动力。它是判断力得以传承的方式——而判断力恰恰是 AI 正在让它更值钱、同时又更难获得的那一样东西。
- careers
- business
2026年6月14日
AI 编程带来的提速，比你感觉到的要小
在一项受控研究中，经验丰富的开发者在自己的代码库上用 AI 处理复杂任务时，被测出反而更慢了——可他们全程都觉得自己快了 20%。2026 年一次方法更严谨的后续研究，得出的结论接近一个小幅的正收益，而非大收益。与此同时，约 93% 的开发者都在用 AI 工具，可整体生产力几乎没动。这一切并不是说 AI 编程是假的。它说的是：速度的「感觉」和速度的「事实」已经脱钩了，如果你凭感觉来管理，你就会管错。下面教你怎么分辨。
- methodology
- careers
2026年6月14日
以更低价格回归的「AI 裁员」
Forrester 预测，打着 AI 旗号砍掉的岗位中，有一半会被悄悄重新填补——要么外包到海外，要么以明显更低的薪水回来。55% 的雇主已经在为自己的 AI 裁员后悔。而且在很多情况下，AI 根本没有取代任何人：活儿被送到了海外，却被包装成了自动化。Amazon 的无收银员门店 Just Walk Out 最后被发现严重依赖印度的远程员工盯着摄像头。无论你是打工人还是老实做事的开发者，教训都一样：「我们因为 AI 裁了人」往往讲的是一个关于成本的故事，只是披上了 AI 这件外衣。下面教你怎么读懂它。
- business
- careers
2026年6月11日
拥抱 AI，否则被淘汰。但要拥抱对的东西。
一项针对 1200 名高管的调查发现，60% 的人打算裁掉不愿用 AI 的员工，而 AI「超级用户」正在拿到升职和加薪。所以「拥抱 AI，否则被淘汰」已经不再是一句犀利的观点，而成了人事政策。但几乎所有人都误读了「拥抱」的含义——而同一份调查恰恰指出了这一点。真正持久、薪水又高的技能，不是把工具用得多熟，而是对工具产出的判断力：知道什么时候不该用 AI，以及在它信心满满却出错时抓住它。要拥抱的是这个，而不只是工具本身。
- careers
2026年6月11日
「AI 正在把我的公司撕裂」
一项针对 1,200 名高管的调查发现,54% 的人表示引入 AI 正在把他们的公司撕裂——权力斗争、IT 对抗所有人的紧张关系、一片混乱的各自为战。我们总是把 AI 当成一个技术决策:选哪个模型,用哪些工具。但真正掌管这些公司的人在告诉你,真正的战场是组织,而不是技术。AI 不只是增加一项能力;它重新划分了谁握有权力,在任何人写下规则之前就开始发力,并且把岗位改变的速度甩开了 HR 跟得上的节奏。这是一个披着技术外衣的变革管理问题。
- business
- careers