15 мая 2026 г.

Я оркестрирую coding-агентов, а не печатаю код

Короткая заметка о том, что меняется когда implementation layer — это агент. Что остаётся таким же, что исчезает, и где живёт новый bottleneck.

Я больше не пишу код. Я оркестрирую coding-агентов — сейчас это Claude Code на Opus — и владею архитектурой, спекой и ревью. Вот что изменилось.

Что исчезло

Нажатия клавиш. Раньше день senior-инженера был 30% чтения кода, 20% написания кода, 50% всего остального. Линия «написание» падает до примерно 5% — ручные патчи для того до чего агент пока не дотягивается, или для изменений слишком маленьких чтобы тратить промпт.

Boilerplate-усталость. Новый endpoint с auth, валидацией, тестами и миграцией был раньше двухчасовой задачей. Сейчас это пятиминутный промпт и десятиминутное ревью. Мысль «надо написать тест на этот edge case» исчезает — конечно есть тест, агент его написал.

IDE. Я в terminal-shaped инструменте больше половины времени. IDE появляется когда нужно прочитать что-то о чём агент рассуждал но не показал, или когда я ревьюю diff перед merge. В остальном цикл: промпт → diff → коммент → следующий.

Что осталось ровно таким же

Архитектура. Что должно быть построено, где границы, какая модель данных, какие failure modes. Ничего из этого не делегируется. Coding- агент с удовольствием построит что бы ты ни описал. Вся работа — в описании правильной вещи.

Code review. Каждая строка которую написал агент — это строка которую я читаю. Я блокирую изменения с которыми не согласен так же, как заблокировал бы PR джуниора. Агент быстрый но не безошибочный — он пропускает ассерты, переусложняет control flow, иногда придумывает вызовы API. Это ловится чтением.

Production-судейство. Интуиция что конкретная абстракция протечёт, что конкретный индекс пропадёт, что конкретная async-граница уйдёт в deadlock под нагрузкой — ничего из этого нет в обучающих данных любого агента. Это в двадцати годах починки.

Куда сместился bottleneck

Новый bottleneck — качество спецификации. Если я пишу промпт неоднозначный про error path, агент коммитится в одну интерпретацию и шипит. Если пишу полный но мис-приоритизированный — агент правильно делает не то. Снаружи оба выглядят как сбои агента; оба — сбои спеки.

Дисциплина которая раньше шла в «написать правильный код» теперь идёт в «написать правильную спеку и отревьюить правильный код». Произведение потраченного времени на плотность мысли примерно сохраняется — просто сдвигается раньше по пайплайну.

Мне работа интереснее. Я читаю больше, пишу больше прозы, переписываю один и тот же параграф три раза перед отправкой агенту, и заканчиваю день шипнув примерно в пять раз больше чем два года назад. Размен хороший.