# 赢的不是最好的模型，是默认的那个。

ChatGPT 首次跌破 AI 助手市场的 50%，而一年半前还是 65%。Gemini 一路猛涨，最大的原因不是它更聪明，而是 Gemini 是默认选项，内建在 Android 和 Google Workspace 里。对所有做 AI 产品的人来说，这就是那条教训：分发几乎每次都能赢过模型。

- **Author:** Fedor Chishchin
- **Published:** 2026-06-23
- **Tags:** ai-native, business
- **Source:** https://fedorthinks.com/zh/blog/the-default-beat-the-best-model

---

这个月悄无声息地越过了一个里程碑：ChatGPT 在 AI 助手市场的份额
[首次跌破 50%](https://techcrunch.com/2026/06/16/chatgpts-market-share-slips-below-50-for-first-time/)。
到五月大约是 46%，[而 2024 年 12 月还是 65%](https://www.business-standard.com/technology/artificial-intelligence/chatgpt-market-share-slips-below-50-google-gemini-anthropic-claude-gain-ground-126061700765_1.html)。
Gemini 升到了大约 28%，Claude 升到了大约 10%。

值得细品的是这一点：ChatGPT 仍在*增长*——月活超过十亿。它没有变差。它只是不再是人们走进去的唯一一扇门。而 Gemini
增长的主要原因不是某个跑分。是因为 **Gemini 是默认选项**：已经内建在 Android 和 Google Workspace 里，在没人主动
选择的情况下，把被动的 Google 用户变成了活跃的 Gemini 用户。

## 分发赢过模型

这是软件行业最古老的一课，而 AI 一遍又一遍地把它重新教给我们。赢得市场的不是最好的产品，而是那个*已经摆在人们眼前*
的产品。Google 不是在脑力上赢了 OpenAI。它把自己的助手放到了已经有几十亿人的地方，让默认选项去干活。

对做产品的人来说，这把刀两面都割：

- 如果你把产品押在「我们用最聪明的模型」上，记住：最聪明的模型只是六周的领先，而默认选项是一道护城河。能力是租来的；
  分发是自己拥有的。
- 如果你有分发——一个人们已经在打开的 app，一个他们已经天天用的工作流——把 AI 加到*那里*，胜过去打造一个更好却没人
  有理由打开的独立 AI。

## 人们离开也为了信任，不只是为了功能

数据里的另一个驱动因素更安静，也更有意思：人们因为*价值观*而切换。报告指出，在 OpenAI 与美国国防部达成协议之后，
ChatGPT 的卸载量出现了可测量的激增，再加上免费版里出现广告时的强烈反弹。用户离开不是因为竞争对手发布了某个功能。
而是因为这家公司是谁、它怎么赚钱。

这对所有在这些供应商之上做产品的人都是一个真实的信号：你的用户对*你*的信任，部分绑定在你嵌入了谁家模型的那家公司
身上。挑选你的默认项——以及你的供应商——时,把这一点放在心上。

## 那你到底该做什么

- **别只靠模型的原始质量去竞争。** 这是世上最易腐的优势。
- **找到那个默认入口。** 把 AI 嵌进你的用户已经在的地方，或者和这样一个地方合作，而不是让他们去适应一扇新的门。
- **保持 model-agnostic。** 当某个供应商的政治立场或定价把你的用户赶跑时，你会想在不重写产品的情况下换掉引擎。

## 结论

ChatGPT 失去多数份额，讲的不是一个变差的模型的故事。讲的是人们已经在哪里的故事。

**最好的模型很少赢得市场——赢的是默认选项，剩下的由信任决定。** 为分发而建，让模型可替换，并且记住：「最聪明」是
以周计的领先，而「已经在那里」是以年计的。