# Дефицитный ресурс — это люди, которые проектируют архитектуру Ноам Шазир — соавтор «Attention Is All You Need», статьи, на которой стоит практически каждая современная модель, — ушёл из Google в OpenAI меньше чем через два года после того, как Google заплатил $2,7 млрд, чтобы его вернуть. За три дня Google потерял двух тяжеловесов ИИ. Убери драму — и останется ясный сигнал: бутылочное горлышко в ИИ не вычисления и не данные. Это горстка людей, которые проектируют архитектуру. - **Author:** Фёдор Чищин - **Published:** 2026-06-23 - **Tags:** architecture, business - **Source:** https://fedorthinks.com/ru/blog/the-people-who-design-the-architecture --- 18 июня Ноам Шазир [объявил об уходе из Google в OpenAI](https://www.cnbc.com/2026/06/18/google-gemini-co-lead-noam-shazeer-leaves-for-openai.html), чтобы работать над архитектурами моделей следующего поколения. Если имя ничего не говорит — скажет работа: он соавтор статьи 2017 года **«Attention Is All You Need»**, которая ввела Transformer — конструкцию под ChatGPT, Gemini, Claude и почти каждой моделью, которой ты пользовался. Google заплатил около **$2,7 млрд**, чтобы вернуть его с командой меньше двух лет назад. Он всё равно ушёл. И [за те же три дня](https://finance.biggo.com/news/a2fd0f43-05c1-4824-9ae5-44a8afa58839) Google потерял ещё и нобелевского лауреата — в Anthropic. Когда компании платят миллиарды за конкретных людей и всё равно не могут их удержать, это говорит, что на самом деле в дефиците. ## Вычисления купить можно. Дизайн — нет. Гонка ИИ выглядит как про деньги и чипы — и во многом так и есть. Но чипы можно заказать. Данные — собрать. А вот _купить_ нельзя то самое малое число людей, которые могут посмотреть на текущий подход и придумать следующий. Трансформеры пришли не от большего числа GPU. Они пришли от горстки людей, переосмысливших, как модель распределяет внимание. Поэтому один архитектор двигает рынки: люди, проектирующие **форму** системы, дороже почти любого другого вложения, потому что форма решает, что вообще сможет всё остальное. ## Это верно на любом масштабе, не только во фронтир-лабах Ты, скорее всего, не проектируешь новый механизм внимания. Но твоей работой управляет тот же закон: самые ценные решения — архитектурные, и их принимают люди, а не покупают с полки. Я это прочувствовал лично. Строя реалтайм-систему на десять тысяч игроков в одном мире, победа была не в более быстром сервере — а в том, чтобы [назвать настоящее бутылочное горлышко](/ru/blog/the-bottleneck-is-the-grid) (трафик, а не CPU) и спроектировать вокруг него. Возьми архитектуру правильно — и остальное становится лёгким. Возьми неправильно — и никакие вычисления и хитрый код не спасут. ## Что это значит для найма и для тебя - **Рычаг в дизайне — значит, защищай под него время.** Команды, для которых архитектура — быстрый шаг перед «настоящей работой», оптимизируют дешёвую часть и пропускают дорогую. - **Один хороший архитектор стоит толпы наборщиков** — особенно сейчас, когда агенты делают набор кода дешёвым. Дефицитный навык — не производить код, а решать, что строить и какой формы. - **Вкладывайся в суждение, а не только в выработку.** Тот, кто выберет правильную структуру, экономит тебе переписывание через год. Именно эту роль лабы оплачивают миллиардами. ## Итог Перетягивание одного исследователя за миллиарды — это не история про знаменитость. Это рынок, оценивающий самый редкий вход в ИИ. **Вычисления и данные можно купить; людей, проектирующих архитектуру, — нет, и именно поэтому ценность живёт в дизайне, на любом масштабе.** Лабы только что повесили на это очень большое число. Относись к собственным архитектурным решениям так, будто они стоят столько же, — потому что так и есть.